음주운전 동승자 처벌의 고의성이 증명되기 전에

반드시 직접적으로 음주운전을 진행해야 형사처벌이 이뤄지는 것은 아니며, 함께 탑승한 처지에서도 음주운전 동승자 처벌을 받을 수 있다고 했습니다. 운전자가 아니기 때문에 방심하기 쉬워지고 타인의 음주운전에 가담한 부분이 있으면 음주운전 동승자 처벌 대상이 될 수 있다고 했지만 방조범이 됐을 때 처벌 정도는 각각 달라질 수 있고 주행거리와 운전자 알코올 수치를 책정한 후 형벌이 결정되며 이후 방조범이 얻는 처벌이 결정된다고 했습니다. 최근 음주운전에 대한 인식은 매우 위험한 것으로 판별되고 있어 아무리 차량 운행을 하지 않더라도 음주운전을 권유하는 행위 등 구체적인 사실관계를 따져 처벌하겠다고 했는데요.

이러한 과실이나 부적절한 업무는 대형사고로까지 이어질 수 있으며 인명피해가 발생하기 때문에 동승한 사람이나 그 자리에 있던 사람에게도 책임이 침해될 수 있습니다. 먼저 한 예를 통해서 알아보겠습니다. 오랜만의 술자리를 즐기고 이어 귀가하려는데 대리기사를 제 아무리 신청해 잡히자 암씨는 사소한 이유로 국씨에게 운전해 달라고 요청하게 되었습니다.

이렇게 술자리를 가진 두 인간이 취한 양상인데 운전대를 잡고 귀가하게 됐는데 다만 거리가 가깝다는 이유로 음주운전을 감행했는데 집에 도착할 무렵 접촉사고를 내게 됐습니다. 피해자는 차에서 내려 침범자와 대화를 시도하던 중 음주운전 정황이 의심돼 수사기관에 즉시 신고하게 됐습니다. 결국 음주운전 사안에 따라 형벌의 케이스에 놓인 것입니다. 목격자 또한 사소한 일이었기 때문에 마땅한 대처방안이 생각나지 않았고, 이로 인해 법률상담을 요청하게 되었다고 합니다.

과실이 인용되자 법률가는 암씨가 자신 개인의 잘못된 납득과 결정으로 인해 사건이 일어난 것에 대해 깊은 반성을 하고 있음을 검증하기 위해 반성문과 탄원서를 통해 선처를 바란다는 뜻을 전했습니다. 같은 실책을 막기 위해 일상을 조심한다는 내용을 담아 제출했습니다. 이에 따라 법률적 지원을 받게 되어 음주운전 동승자 처벌에 대해 감형 결과를 받게 되었습니다.

알코올 섭취 후 운전대를 잡은 인간이 형벌을 받는 것은 당연하며, 해당 상황을 인지하고도 대수롭지 않게 여기고 간과하는 행동을 취한 인간에게도 음주운전 동승자 처벌의 염증이 이처럼 속죄가 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 이를 인지하고 경각심을 갖는 것이 중대할 것입니다. 그렇다면 관련 죄값의 무게는 얼마나 무거운지, 어떤 처지에 적용되는지 구체적으로 살펴보겠습니다. 제 자신에게 본인의 위법행위의 소행을 저지른 것은 아니지만 불법행동행위를 방관했다고 생각됩니다.

이미 널리 음주운전 위험성이 알려진 국내에서 이러한 위법행위를 방치하면 형사조치를 피할 수 없다고 했지만 오히려 운전을 하도록 부추겼다는 것이 폐쇄회로 카메라를 통해 드러날 정도로 음주운전 동승자 처벌로 선처를 얻기는 어려울 것이라고 했습니다. 다수의 인간이 음주운전 동승자 처벌은 단순히 함께 탑승한 처지에만 성립한다고 생각하지만 예외적인 경우로 적발되는 경우가 많다고 했지만, 자기 자신의 제안으로 음주운전이 진행된 경우, 음주운전 동승자 처벌 대상이 될 수 있다고 했습니다.

하지만 아무리 한 잔만 마셨다고 해도 술을 마시고 운전대를 잡은 게 명백하기 때문에 운전을 권유한 주변 사람들도 음주운전 동승자 처벌이 이뤄질 수 있다는 겁니다. 또한 해당 범죄는 고의성 여부가 중요하다고 볼 수 있습니다. 만약 그 경우 사고가 도래할 경우 동승자도 실수가 있다는 점이 타개되어 처벌 혹은 손해배상을 해야 하는 경우에 놓일 수 있습니다. 만약 알코올 수치가 0.2%를 넘는 경위에는 2~5년의 강제노동 복무형 혹은 1000~2000만원의 벌금형이 내려지게 됩니다.

그리고 알코올 수치가 0.08%에서 0.2% 이하면 1년~2년 사이의 강제 노역 복무나 1,000만원 이하의 벌금형에 처한다는 것입니다. 그리고 0.03%에서 0.08% 미만에서는 1년 이하의 노역 복무 또는 500만원 이하의 벌금형으로 죗값을 받습니다. 단속 기계에 측정된 알코올 수치가 높은 것은 물론 위험한 경우이지만, 이 밖에 취한 정도의 측정을 거부하려는 짓이라도 중죄의 보상이 내려집니다.

음주측정 거부 혐의는 공무원의 적법한 지시에 응하지 않았다고 판단되기 때문에 무거운 형벌로 규율되어 있다고 했지만, 5년 아래, 그리고 최소 1년의 강제노동 복무형 선고나 2000만원~500만원의 벌금형으로 죄값을 내리겠다고 했습니다. 만약 음주운적 적발이 2회 이상이 될 경우 최소 2년~최대 5년의 징역형 또는 최대 2천만원의 벌금이 부과된다고 했는데, 본래 음주운전이 교통사고 위험을 가중시키는 것에 대해 엄단하고 있지만 실질적으로는 사고가 나지 않았더라도 방심하지 않아야 한다고 했습니다.

이에 당일 주제인 음주운전 동승자 처벌과 관련지어 보면 만약 운전자 과실로 사고가 발생할 경우 방조죄 혐의는 더 커진다고 했지만 초범 그리고 단순 적발 사례에서는 선처의 여지를 어느 정도 끌어낼 수 있는 것은 사실이지만 재범 이력, 사고 여부는 음주운전 동승자 처벌이 확대되는 중대한 요소가 될 것이라고 했습니다. 처벌 성립 기준으로 고의성이 없었다면 혐의를 벗을 수 있다고 했는데요.

음주운전 동승자 처벌과 관련했지만 굳이 적절한 상응이 필요하지 않다고 생각하는 것을 금해야 한다고 했습니다. 인명피해가 빈번하게 유발되는 물의로 본 행동이 드러남에 있어 어떠한 협조를 주었다면 음주운전방조죄의 염증이 부여될 수 있음을 명심하고 관련이 없는 것이 가장 바람직하다고 하였습니다. 죄값은 비록 가볍지만 싫증을 느끼는 것 자체만으로 고민하게 되며 징벌이 가볍거나 무거운 경위가 모두 난관이 될 수 있다고 했습니다.

안건이 가벼울 경우 음주운전자와 별 차이가 없는 죄값이 내려질 수 있고, 반대로 물의를 빚는 경위에는 징벌이 늘어나기 때문에 상당히 복잡한 경위가 드러날 수 있다고 밝혔습니다. 따라서 법의 도움을 통해 음주운전 동승자 처벌 안건을 판별하는 것이 필요하며 운전자의 사욕 역시 스스로에게 중대하므로 함께 빨리 상담을 받아야 한다고 하였습니다.

서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층