음주운전 삼진아웃 현명한 대응을
음주 운행의 경우 재범 횟수가 많을수록 처벌 강도도 가중될 수 있고, 2회 이상부터는 투스트라이크 제도가 적용될 수 있다고 했습니다. 만약 동종 전력이 3회 누적된 피의자라면 음주운전 삼진아웃을 적용해 2~5년의 징역형이나 2천만원의 벌금에 처할 수 있다고 했습니다. 재범 기간이 짧을수록 형량에 불리하고 과거 언제 음주 운행을 하다가 적발됐는지에 관계없이 적용될 수 있다고 했습니다.
따라서 이전 위반 전력이라 하더라도 또 같은 행위를 반복하면 가중처벌로 이어질 수 있으므로 주의해야 하며, 입건 직후 법적 조력자를 선임하여 적절히 대처해 나가야 한다고 했습니다. 만약 교통사고까지 일으켜 죄책이 더 무거울 경우 구속수사 및 법원에서 실형이 선고될 수 있다고 했습니다. 따라서 입건 직후 법의 도움을 받아 적절히 대응해야 하며 사고의 원인과 과실 비율 등을 정확히 따지면서 감형 사유를 표명해야 한다고 했습니다.
특히 동종 전력이 많은 상태에서 다시 음주 운행을 하다가 교통사고까지 냈다면 음주운전 삼진아웃을 적용받는 동시에 교특법, 특가법에 따른 가중처벌이 불가피하다고 했습니다. 단순 위반만으로도 최소 2년의 징역형이 부과되는 범죄행위이므로 처벌 범위를 최소화하기 위한 조치가 필요하다고 했습니다. 사건에 관여할 경우 기본적인 피해자와의 합의 진행과 함께 특가법상 위험운행치사상 혐의에 대해 방어권을 행사해야 한다고 했습니다.
그리고 행정처분에 따른 추가적인 불이익을 받을 수 있기 때문에 심판, 소송을 준비해야 한다고 했습니다. 특히 생업활동에 차량 운행이 꼭 필요한 사람이라면 형사적 처벌보다 행정적 처분에 따른 불이익이 더 클 수 있는 만큼 심판, 소송을 통해 구제를 받도록 노력해야 한다고 말했습니다. 2회 이상 동종 전력이 누적돼 음주운전 삼진아웃을 적용할 수 있는 경우 3년간 면허가 취소될 수 있다고 했습니다. 그리고 해당 결격기간 중에 면허증의 재취득이 금지되기 때문에 생업유지가 어려울 수 있다고 했습니다.
따라서 법적 조력을 바탕으로 적절히 대응하면서 행정처분의 범위를 최소화하거나 면제되도록 노력해야 한다고 했습니다. 행정처분의 경우 형사처벌 결과에 따라 적용되므로 일부 무고한 혐의나 가중요소에 대해 적절히 방어해야 한다고 했습니다. 특히 인사사고를 낸 뒤 현장에서 도주한 것은 아님에도 불구하고 뺑소니 혐의가 적용되고 있는 경우 이로 인해 형사처벌과 행정처분의 범위가 가중될 수 있으므로 법적 조력자를 선임해 적절히 방어해야 한다고 했습니다.
특히 동종전력이 많다는 점에서 양형에 불리하므로 이처럼 음주운전 삼진아웃을 적용할 수 있는 사건이라면 일부 혐의에 대해 무죄라는 사실을 적극 소명하고 죄책을 최소화해야 한다고 했습니다. 그 밖에 재범 기간이 길거나 긴급 대피 등의 이유를 적극 소명해 형벌을 최소화하거나 무죄를 인정받아야 한다고 했습니다.만약 음주 운행을 하지 않았음에도 억울한 혐의를 받고 있다면 이에 대해 적절히 반박하고 무죄를 소명해야 한다고 했습니다.
단순 위반과 달리 음주운전 삼진아웃을 적용할 수 있는 혐의라면 기본 2~5년의 형벌이 선고될 수 있으므로 처음부터 재판을 염두에 두고 집행유예로 사건을 방어하는 데 집중해야 한다고 했습니다. 이미 두 차례의 음주 운행으로 처벌받은 전과가 있던 의뢰인이 다시 술을 마시고 차를 몰다 입건돼 해당 혐의가 적용된 사례를 참고해 보겠습니다. 의뢰인은 동종전력 3차로 가중처벌을 받을 위기였고 당시 혈중알코올농도 또한 높아 양형에 불리한 상황이었다고 말했습니다.
이에 의뢰인은 서둘러 법적 조력자를 방문해 사건 해결을 맡기기로 했습니다. 의뢰인의 경우 재범 기간이 비교적 길었지만 동종 전력 3차로 2~5년의 징역형이나 2천만원 수준의 벌금이 예상되는 상황이었다고 밝혔습니다. 따라서 양형에 유리한 사정을 검토하면서 감형 사유를 적극 표명하기로 했습니다. 사실관계를 파악한 후 의뢰인이 음주 운행을 하게 된 경위와 가족관계, 사회적 유대 등 재범의 우려가 없다는 점을 적극 표명했다고 밝혔습니다.
또 과거 동종전과의 경우 위반 수준이 경미해 벌금형에 그쳤을 뿐 아니라 이미 상당한 시간이 흘렀다는 점을 표명했다고 밝혔습니다. 이번 사건 또한 혈중 알코올 농도가 높지만 단순한 음주 운행일 뿐 추가적인 인적·물적 피해가 없다는 점을 표명했다고 밝혔습니다.
아울러 의뢰인이 집안의 가장으로서 생계를 책임지고 있기 때문에 이번 일로 음주운전 삼진아웃을 적용해 실형이 선고되면 가족의 생활유지가 어렵다는 점을 표명하고 선처를 호소했다고 밝혔습니다.
이처럼 재범 기간이 길다는 점과 함께 음주 운행을 한 경위 등을 밝혀 정상 참작을 유도한 결과 의뢰인은 다행히 법원으로부터 집행을 유예하는 판결로 선처를 받을 수 있었다고 합니다. 이번 사건과 같이 동종 전력이 2회 있는 상태에서 다시 음주 운행을 해 해당 의혹이 적용되고 있는 상황이라면 처벌이 가중되고 무거운 형벌 부과가 예상되므로 적극적인 양형 방어가 필요하다고 했습니다. 초동 대처가 무엇보다 중요하기 때문에 법적 조력자를 선임해 최초 조사에 대비해야 하고 이후 검찰, 재판에서 정상 참작 사유를 최대한 도출해야 한다고 했습니다.
서울특별시 종로구 사직로 1301101호 서울특별시 서초구 반포대로 1143층 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호