음주운전 실형 위기에 신속히 대응하기 위해
예전에 술에 취해서 이게 경찰관한테 들킨 전력이 있는 상황에서 다시 범죄가 재발하는 일이 있었다고 했어요. 법원은 이번 피의자에 대해 감경이라는 결과 대신 음주운전의 실형에 처하도록 판결했다고 합니다. 과거 선처가 만연했던 시절에는 이런 결과가 이례적인 판정일 수 있지만 범죄 처벌 강도가 높아진 지금은 거의 보편적인 것에 가깝다고 했습니다.
법원이 상기 피고인에 대해 선처를 정하지 않고 오히려 엄벌을 선택한 이유는 술에 취해 다른 시민들에게 위협적으로 이동한 것은 물론 재범자로서 누범기간에 범죄를 저질렀다는 조건 때문이라고 했습니다. 누범이라는 것은 아직 죄형이 끝나지 않은 시점에서 재발하는 것으로, 이는 중징계로 이어진다는 것이었습니다. 특히 혈중알코올농도는 이미 0.1%를 초과한 상태였기 때문에 법적으로 보더라도 감경을 결정할 정도의 ‘양형 이유가 없다.’고 입장을 밝혔다고 합니다.
이처럼 법원은 지속적으로 해당 용의자에게 중징계를 내리겠다는 입장을 유지하고 있다고 하는데요. 만약 인명피해까지 발생했다면 누범자가 아니라 재사건이 아닌 사람이라도 징역은 충분히 가능성이 있음을 알렸다고 했습니다. 즉, 음주운전실형으로 진행되어 죄책감이 무거운 형벌이 나올 수도 있다는 것입니다. 음주 후 교통사고는 형의 수준을 산정하는 데 큰 영향을 준다고 합니다. 인사사고는 음주운전 실형 확률을 높이는 참작사항이라고 봤는데요.
특히 음주 사안은 경찰 측이 해당 피고인으로부터 도주 우려가 있다는 의견이 나오면 구속 청구까지 진행 가능해 사건 준비가 어려운 쪽에 속한다고 말했습니다. 형사처분과 그 후의 절차는 상당히 진행되어 문제 해결에 대한 압력은 지극히 높아질 수 있다고 했는데요. 대비가 늦어지면 유사한 사건의 특징을 가지고 있더라도 선임 후 조력을 받은 사람은 실형을 받지 않고 그렇지 않은 분은 징역에 처해지는 결과인 만큼 도움을 중요하게 생각해야 한다고 했습니다.
유리한 입장을 유지하고 싶다면 피의자 검거 혹은 구속이 이뤄지는 일정 전부터 미리 대비해서 음주운전의 실형이나 처벌 수준이 낮아지지 않도록 해야 한다고 했습니다. X씨는 최근 들어 고민이 생겼다고 했습니다. 하고 싶은 창업은 있는데 돈이 없어서 계속 직장을 다녀야 하는 피곤함 때문이었다고 했어요. 음주운전 실형 위기의 그는 음식점 장사를 하고 싶었지만 돈이 없어 계속 창업 일정을 미뤄야 하는 입장이었다고 말했습니다.
그는 이러한 고민을 친구들과 나누기 위해 자리를 마련했다고 합니다. 흔쾌히 지인도 술자리에 나와 함께 떠들어대며 그동안 혼자 고민해왔던 고민을 나눴다고 했습니다. 그런데 상담 자리에서 상대방과 싸움이 났다고 하던데요. 변호사가 이유를 묻자 한쪽이 돈이 없으면서 무슨 창업?ㅋㅋㅋ라고 비웃었다고 했어요. 결국 싸움으로 번지면서 X씨가 먼저 자리를 뜨는 상황에 이르렀다는 건데요.
술을 마셨는데 대리운전을 불러야겠다는 생각이 전혀 없어서 음주를 하셨대요. X씨는 0.09% 수치로 만취 운행을 하셨다고 하는데요. 이는 최고 2년 법정형에 처할 수도 있는 기준으로 실형을 피하더라도 벌금 1천만원을 부과해야 할 대상이었다고 했습니다. 처음에는 처벌 대상이 되지 않을 거라고 생각했는데 취객 이동으로 적발되었다고 합니다.
경찰 공무원에게 부적절한 행동을 하지 않아 추가 혐의를 인정하지 않았지만 이미 네 차례 재단된 자 입장에서 음주운전 실형에 처해질 위기가 찾아왔다. 했습니다. 이것은 최고 5년간 교도소 수감 명령 청구가 가능한 음주운전 실형 대상이었다고 했습니다. 강제 노무라는 처분이 들어오기도 했던 만큼 변호사 측은 음주 측정으로 시작된 경찰 절차에서 응하지 않은 흔적이 없다고 주장했습니다.
그리고 같은 세 번의 재사건을 포함해 음주운전 실형을 받은 적도 없고, 1년 이상 및 5년 이내의 처벌 중 법정형을 처분받은 사실은 없다고 했습니다. 그러니까 전부 약식 기소의견을 받은 경미한 사안이었기 때문에 이걸 고려해달라고 주장했다는 건데요. 아울러 이번 주 취객의 부주의로 인한 인명사고는 없다며 구속수사를 방어하고 계속 방안을 만들어 나가기로 했다고 밝혔습니다. 특히 법률대리인은 현 사태가 도래할 때까지 이성적으로 생각하지 못했다는 진술을 통해 우발적 행위를 주장한 진정서를 제출했다고 말했습니다.
그리고 감형을 받기 위해 이런 자세를 취하는 것이 아니라 스스로 고취한 죄의 죄책감을 바탕으로 진지한 모습을 보이는 것이라며 음주운전의 실형을 방어했다고 했습니다.
반성문과 변호인 측이 제출한 진정서 자료 등을 통해 유리한 결과를 현출할 수 있는 근거를 찾음으로써 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 변호사는 사건에 따른 징역 위험에 대비해 감경이 도래하도록 노력했다고 합니다. 이러한 최선의 노력을 통해 집행유예로 선고유예 확정이나 징벌 강도를 감형하게 됐다고 했습니다.
음주행위는 1년에서 최고 5년 이하까지 부과될 수 있는 음주운전 실형의 위험을 부가적으로 초래하기 때문에 스스로 대비를 감수할 수 없다고 했습니다. 특히 차량을 앞으로 이용할 수 없다는 불편감은 물론 징역으로 어려움을 겪는 상황에 놓이기 때문에 아예 징벌 수준을 감형시키는 조건이 필요하다고 합니다. 이는 법률 조력자와 함께 찾는 것이 효과적이며 실패 가능성이 가장 적은 방안이자 유리한 방법이라고 했습니다.
대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호