재범할 가능성이 높은 형사사건 중에는 술에 취해 운행하는 행위가 있습니다. 이는 엄연한 불법이며 더 이상 선처가 어려운 안건이라는 사실을 숙지해야 합니다. 범죄 발생률이 높아 상습범이 많아지고 있으며, 이 행동을 근절하고자 국가 차원에서도 엄청난 노력을 하고 있습니다. 지난해 헌법재판소는 윤창호법을 위헌으로 결정한 바 있어 그 사실에 대해 네티즌의 의견이 엇갈리고 있습니다. 다만 2회 이상의 동종 범죄로 전과가 있는 운전자를 가중 처벌하는데 기간적인 측면에서 명확한 정의가 없어 헌법에 맞지 않아 부당하다고 판단하게 됐기 때문입니다. 그럼에도 한 번의 실수를 저지른 사람에 대해서는 여전히 엄격하게 형량을 부과하고 있기 때문에 음주운전 집행유예와 같은 관대한 판결을 내리기 어려운 상황이기도 합니다.
법률에 따라 자동차를 운행하는 사람이 취했다고 판단하는 척도는 음주측정에 의해 혈중 알코올 농도 0.03% 이상이 된 경우입니다. 그에 해당하는 자에 대해서는 도로교통법을 위반한 혐의가 적용됩니다. 0.03% 이상 0.08% 이하는 1년 이상의 징역이나 500만원 이하의 벌금을 부과하고 있습니다. 0.08% 이상 0.2% 미만은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만원 이상 1000만원 이하의 벌금 형벌에 처해질 수도 있습니다. 0.2% 이상은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1000만원 이상 2000만원 이하의 벌금으로 책임이 선고되고 있습니다.
과거에는 음주운전 선처를 받는 비율이 높은 편이었지만 각종 교통사고가 발생하는 경우가 많아 벌금형 이상의 선고를 하기도 합니다. 뿐만 아니라 경찰 조사 단계부터 구속 수사가 진행되고 있어 실형을 선고함과 동시에 법정에서 피의자를 구속하는 경우도 비일비재하다고 해도 과언이 아닙니다. 이에 술에 취한 상태에서 차량을 운행한 사실을 인정할 수밖에 없지만 음주운전 혐의 선고 집행을 미루는 결과를 목표로 사건을 해결해야 한다면 법률적 조력이 필수라고 할 수 있습니다. 이전에는 동종 전력이 없는 초범이라고 주장했을 때 그 사실을 충분히 고려한 뒤 수사 단계에서 기소유예나 법원을 통해 음주운전 집행유예가 내려지는 경우가 많았습니다.
그러나 최근 추세로는 낮은 혈중 알코올 농도 수치로 입건된 경우도 형사재판 대상이 될 수 있습니다. 이처럼 쉽게 선처를 하지 않는 범죄행위가 됐기 때문에 0.08% 이상 적발된 경우라면 음주운전 혐의에 대한 선고집행을 미루는 판결을 받기 위해 다양한 형량의 자료와 법원을 설득할 수 있는 변론을 준비할 수 있어야 한다는 것입니다.
본 사안은 법률적으로 문제를 해결할 수 있는 방법을 신속히 찾아야 하며, 시간을 지체시킨 경우 긍정적인 결과를 기대하기 어려울 수도 있습니다. 로엘 법무법인은 전국 15개 사무소를 운영하고 있으며 음주운전 집행유예에 관한 해결이 필요하면 언제든지 상담을 요청할 수 있습니다. 또한 판검사 출신 경찰 간부 출신 대표변호사를 포함하여 로엘 법무법인 변호사 100명이 귀하의 사건을 담당하고 있으며 수임 즉시 전담 케어팀을 결성하고 있습니다.
음주운전 혐의 관련 선고 집행을 실제로 미루는 판결을 받은 사례로, A씨는 과거에도 2차례 음주 운행을 한 범죄 이력을 가지고 계신 분이었습니다. 그동안 자숙을 하면서 금주를 했는데 가장 친했던 친구 중 한 명이 갑자기 세상을 떠나 슬픔에 잠겨 장례식장에서 과음을 했다고 합니다. 다음날 집에서 옷과 세면도구를 가져오기 위해 아침 일찍 차를 운행하고 이동하던 중 숙취운전으로 적발된 겁니다.
경찰 조사를 받으면서 사정을 설명하고 술을 마시고 바로 운전대를 잡은 것은 아니라는 점도 주장했습니다. 다만 혈중알코올농도가 면허취소 수준으로 명백한 사실이 있기 때문에 범죄행위를 부인하기 어려웠다고 합니다. 특히 의뢰인 A씨는 두 차례의 동종범죄 전력과 함께 혈중알코올농도 수치도 높은 편이어서 종합적인 상황을 비춰 죄질이 나빴습니다. 이에 재판에서 중한 혐의가 인정돼 처벌받을 위기에 놓인 A씨는 형사변호인을 찾아가 음주운전 집행유예 가능성이 희박한지를 상의했습니다.
법률상담에서 선처에 강력한 영향을 미치는 자료와 변론의 취지를 확보하는 것이 우선이라는 설명을 들었습니다. 아울러 A씨가 이번 단속에 적발된 사건 이후 어떤 노력을 섬세하게 기울여 같은 범죄를 저지르지 않기 위한 다짐을 할 수 있는지 알아봤다고 합니다. 의뢰인은 차를 계속 보유하고 있다면 언젠가 한 번은 같은 사건에 휘말릴 것이라며 중고차업체를 통해 처분하겠다는 의사를 전했습니다.
이를 바탕으로 법정변론을 준비하는 과정을 가졌으며 변론요지서와 의견서를 제출할 수 있는 기회도 통해 볼 수 있었습니다. 또 변호인은 의뢰인 A씨가 당시 동종 전력을 저지른 사실에 대해 깊이 뉘우쳐 차량을 처분한 사실을 피력하게 됐습니다. 결국 법원을 통해 음주운전 집행유예로 판결을 받을 수 있었던 의뢰인은 선처 결과에 매우 감사하다고 했습니다. 음주운전 집행유예의 경우는 안이한 자세와 단순한 노력으로 이끌 수 있는 결과가 아니라는 겁니다. 법률적인 도움을 받고 싶다면 5,000건 이상의 승소 사례를 보유한 로엘 법무법인에 상담을 요청해 보고 정확한 목표와 전략을 세워볼 수 있기를 바랍니다.
서울특별시 서초구 반포대로30길 81 웅진타워 6층 부산광역시 연제구 법원로 12 로윈타워 11층 대구광역시 수성구 동대구로 334 한국교직원공제회 대구지부 7층 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 11층 1101호 인천광역시 미추홀구 소성로 171 대흥평창로시스빌 802호
경기도 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2A동 1002,1003호 광주광역시 동구 동명로 92 주연빌딩 5층 경기도 고양시 일산동구 장백로 2127층 (장항동,일산법조빌딩) 울산광역시 남구 법대로 85B1 경상남도 창원시 성산구 창대로 689번길 10
